Провадження № 2/537/1228/2018
Справа № 537/4728/18
27.12.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №422638862 від 17 листопада 2014 року в розмірі 34 406 грн. 89 коп. та понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивував тим, що 17 листопада 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №422638862, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 14 760 грн. строком на 48 місяців.
ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у повному обсязі виконало свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і тому за відповідачем по вказаному договору рахується заборгованість на загальну суму 34 406 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13 533 грн. 11 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 3 032 грн. 46 коп., 10 461 грн. 32 коп. заборгованість за платою за управління кредитом, 7380 грн. сума заборгованості за пенею.
14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками.
У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення її персональних даних до бази персональних даних, разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
Оскільки в супереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання, після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, вважає, що вказана заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча завчасно надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подала.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача.
Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
17 листопада 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1422638862, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 14 760 грн. на строк 48 місяців. Процентну ставку за користування кредитом встановлено у розмірі 10,49 % річних.
Також п.п. 4.6, 4.8, 4.9 Договору передбачено, що повернення кредиту, внесення плати за ним повинно відбуватись щомісячно, за графіком платежів, при цьому встановлено щомісячну плату за управління кредитом у розмірі 2, 69 % від суми кредиту, що становить 397 грн. 05 коп. та передбачено пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань у розмірі 0,3 % від суми прострочення за кожен день прострочення, яка сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.
Відповідно до умов укладеного договору №422638862 від 17.11.2014 року ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та внести плату за кредитом.
Згідно п.6 цього Договору до складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною відсотковою ставкою, разова плата за кредитом та щомісячна плата за кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту. Щомісячна плата за кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів. Разова плата за кредитом справляється за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання.
Як встановлено судом, свій обов'язок згідно кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало у повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.07.2017 року склала 34 406 грн. 89 коп., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13 533 грн. 11 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 3 032 грн. 46 коп., заборгованості за платою за управління кредитом у розмірі 10 461 грн. 32 коп. та заборгованості за пенею у розмірі 7380 грн.
Як встановлено судом 14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладеного договір відступлення прав вимоги №20170714, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №422638862, який укладено 17 листопада 2014 рокуміж ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, що також підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи 21 липня 2017 року за вих..№001833020 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №422638862 від 17 листопада 2014 року..
21 липня 2017 року за вих..№001833020-1 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" направило ОСОБА_1 повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №422638862 від 17 листопада 2014 року та запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором, однак вказане повідомлення залишено без реагування.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого заборгованість за кредитним договором склала суму 34 406 грн. 89 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762 грн.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, р/р №26500000127001 в ПАТ «ТАС Комбанк») заборгованість за кредитним договором №422638862 від 17 листопада 2014 року у розмірі 34 406 грн. 89 коп. та 1762 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 27 грудня 2018 року.
Суддя: