Дата документу 19.12.2018 Справа № 554/9400/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/9400/18
Провадження № 1-кс/554/12544/2018
19 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ з розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018170000000524 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,-
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що У провадженні СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170030000853 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2018 приблизно о 22 годині на перехресті вулиць І.Сердюка та Академіка Маслова м. Кременчука сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки Audi моделі ТТ реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив наїзд на пішохода. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
18.11.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що по АДРЕСА_1 встановлено камеру зовнішнього відеоспостереження, яка належить супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 86, ракурс об'єктиву даної камери охоплює місце пригоди.
Слідчий в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі. В заяві слідчий клопотання підтримав прохав задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, (системного блоку камери відеоспостереження супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 22 годин 00 хвилин по 22 годину 10 хвилин 17 листопада 2018 року, з можливістю подальшого вилучення відеозапису.
Строк дії хвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1