Дата документу 23.03.2018 Справа № 554/1108/18
Провадження № 3/554/557/2018
23 березня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Нова Пошта», ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -
01.02.2018 ДОП Полтавського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 06 січня 2018 року о 20.00 годині ОСОБА_1 за адресою: м.Полтава, вулиця Полюсна, 10-а зберігав при собі наркотичну речовину в невеликій кількості для власного вживання без мети збуту.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що згорток знайшов, але не знав,Ю що в ньому наркотик.
Свідок ОСОБА_3 суду показав, що працівники поліції діяли неправомірно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом серії ГП №370031 від 01 лютого 2018 року (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 12.01.2018 року (а.с.3), рапортом (а.с.4), протоколом огляду від 06.01.2018 (а.с.5-6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), висновком експерта (а.с.8-10) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, заслухавши ОСОБА_4, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд враховує характеристику його особи, зокрема те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, його поведінку під час скоєння правопорушення і після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: одержувач - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області (м.Полтава); код ЗКПО - 38019510; банк - ГУДКС України у Полтавській області; МФО - 831019; р/р - 31115106700002; код бюджетної класифікації - 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя І.О. Блажко