Дата документу 19.02.2018 Справа № 554/4485/17
Єдиний унікальний номер: 554/4485/17
Провадження № 2-др/554/3/18
Іменем України
19 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління культури Полтавської міської ради про стягнення компенсації виплат частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати, -
встановила:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління культури Полтавської міської ради про стягнення компенсації виплат частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2017 року стягнуто з управління культури Полтавської міської ради компенсацію за затримку в 1 рік 10 місяців виплати частини заробітної плати за жовтень 2008 року в сумі 1261,89 грн. з урахуванням індексу інфляції.
07.02.2018 року від Управління культури Полтавської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати при розгляді даної справи.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а відповідач є державною установою, останній підлягає звільненню від стягнення судових витрат.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя
вирішила:
Доповнити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління культури Полтавської міської ради про стягнення компенсації виплат частини доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати
Звільнити Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради від стягнення судових витрат.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.
Суддя Н.В.Тімошенко