Дата документу 28.11.2017 Справа № 554/5381/17
Єдиний унікальний номер : 554/5381/17
Провадження № 2-о/554/179/2017
Іменем України
28 листопада 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді - Тімошенко Н.В.,
при секретарі - Зайцевій Я.А.,
за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради Відділ Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
встановив:
10.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій прохала встановити факт про те, що свідоцтво про право на житло - квартиру АДРЕСА_1 видане 15 листопада 1993 року відділом приватизації житла заводу «Знамя» і зареєстроване ПП «Інвентаризатор» у реєстрову книгу за №116-16036, яка належить на праві приватної, спільної, сумісної власності - ОСОБА_1, яка народилася в м. Полтаві ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Зазначає, що у даному документі її ім»я не збігається з іменем, зазначеним в паспорті, у зв»язку з чим вона не може зареєструватися за вказаною вище адресою.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 15 листопада 1993 року відділом приватизації житла заводу «Знамя» і зареєстроване ПП «Інвентаризатор» у реєстрову книгу за №116-16036, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Після реєстрації шлюбу 27.08.2011 року, ОСОБА_7 було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.
Встановлено, що заявник не може зареєструватися у квартиру АДРЕСА_1 у зв»язку з тим, що її ім'я у свідоцтві про право приватної, спільної, сумісної власності на квартиру зазначене, як ОСОБА_6 не співпадає з ім'ям, яке вказане у її паспорті.
Ім»я заявника як «ОСОБА_1» вказано у свідоцтві про її народження,
атестаті про повну загальну середню освіту, паспорті, картці платника
податків, витязі з Державного реєстру актів цивільного стану, дипломі
магістра.
Належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної, спільної, сумісної власності свідоцтва про право на житло - квартиру АДРЕСА_1 видане 15 листопада 1993 року відділом приватизації житла заводу «Знамя» і зареєстроване ПП «Інвентаризатор» у реєстрову книгу за №116-16036, підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 2-5, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради Відділ Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право на житло - квартиру АДРЕСА_1 видане 15 листопада 1993 року відділом приватизації житла заводу «Знамя» і зареєстроване ПП «Інвентаризатор» у реєстрову книгу за №116-16036, належить на праві приватної, спільної, сумісної власності - ОСОБА_1, яка народилася в м. Полтаві ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.В.Тімошенко