Провадження № 2-с/537/44/2018
Справа № 537/3847/18
26.12.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
встановив:
Заявник звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає суд скасувати судовий наказ від 30.11.2018 року № 537/3847/18, провадження № 2/537/1001/2018, у зв'язку з його необґрунтованістю.
Суддя дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
В порушення вказаних вимог чинного законодавства, заява не містить визначенні в даному пункті відомості, зокрема відомості про стягувача.
Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються документи, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення вказаних вимог чинного законодавства, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне повернути без розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В. І. Хіневич