Дата документу 27.09.2017 Справа № 554/7585/17
Єдиний унікальний номер: 554/7585/17
Провадження № 4-с/554/116/2017
27 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтаву Тімошенко Н.В.,розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -
встановив:
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 27.09.2017 року звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, що полягають у відмові у прийняті до виконання виконавчого листа № 554/1776/17 з урахуванням належним чином складеної та поданої заяви про відкриття виконавчого провадження та прохав визнати їх протиправними.
Вважає такі дії державного виконавця протиправними.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2017 року у справі № 554/1776/17 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вичини дії, заявлені вимоги було задоволено.
17.07.2017 року Октябрський районним судом м. Полтави видано виконавчий лист.
ОСОБА_1 через свого представника по довіреності ОСОБА_3 звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
21.08.2017 року ОСОБА_6 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 надіслано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що заява про відкриття виконавчого провадження подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 повноваження якого не підтвердженні належним чином завіреною копією довіреності.
04.09.2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено нотаріальну копію довіреності представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, яку було додано до заяви про відкриття виконавчого провадження.
Повідомленням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 від 08.09.2017 року виконавчий документ № 554/1776/17-а про повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1,2 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
В ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ст.383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Судом встановлено, що виконавчий лист по якому державним виконавцем було надіслано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання було видано на підставі постанови суду, яку винесено відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає можливість звернення сторони даного виконавчого провадження із скаргою в порядку ст.383 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв'язку із вказаним, суддя вважає за можливе відмовити ОСОБА_3 у прийнятті скарги на дії державного виконавця, роз'яснивши заявнику його право на звернення із позовною заявою, згідно ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповідного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст.208-210, 383 Цивільного процесуального кодексу України, ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя,-
ухвалив:
У прийнятті скарги представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.В.Тімошенко