Провадження № 8/537/5/2018
Справа № 537/1152/18
21.12.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27 червня 2018 року Крюківським районним судом Полтавської області, у зв'язку із нововиявленими обставинами, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування наказу, виданого 27 червня 2018 року Крюківським районним судом Полтавської області у справі №537/1152/18 про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із нововиявленими обставинами.
Заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що під час прийняття судового наказу судом не було прийнято до уваги факт відсутності підстав звернення до суду із заявою про стягнення аліментів, оскільки вона надає кошти на утримання дітей, купує речі, продукти та інше, та склалася така ситуація, що її колишній чоловік отримує від заявника кошти, дитячі речі і одночасно стягує з неї аліменти, та зазначила, що на даний час вона працює в місті Києві і графік її роботи не дає можливості забрати дітей до себе.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, її представник ОСОБА_5 надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без участі сторони заявника та зазначила, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримує в повному обсязі та просить її вимоги задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заперечував з тих підстав, що ОСОБА_1 вже тривалий час проживає в місті Києві, допомоги на утримання дітей надає нерегулярно.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи думку представника заявника
Відповідно до частини 8 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно із положеннями частини 2 статті 429 Цивільного процесуального кодексу України, справа про перегляд рішення за нововиявленими обствинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ по справі №537/1152/18, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття
Як на підставу скасування зазначеного судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що вона купує дітям речі, продукти харчування тощо, там цим самим приймає участь у матеріальному забезпеченні останніх.
Відповідно до вимог частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, в порушення зазначеної вище норми чинного законодавства, факти, викладені ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу в частині надання нею матеріальної допомоги на утримання дітей, не підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак не можуть бути підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.
За викладених обставин, у зв'язку із відсутністю доказів на підтвердження заявлених фактів в обґрунтування вимог щодо скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про скасування судового наказу, та залишити судовий наказ, виданий 27 червня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/1152/18, в силі.
Керуючись статтями 170, 259, 260, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд судового наказу, виданого 27 червня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/1152/18 за нововиявленими обставинами - відмовити.
Судовий наказ, виданий 27 червня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/1152/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити в силі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.О. Зоріна