Справа №: 398/4674/18
провадження №: 1-в/398/212/18
Іменем України
"02" січня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового
засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу
пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, судимого:
- 14 грудня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України - до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, попереджати про зміну місця роботи, навчання, проживання, періодично з'являтись до вказаних органів на реєстрацію.
Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Олександрійського МРВ пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 на розгляд подання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 549 КПК України суд проводить розгляд подання за відсутності засудженого.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час перебування на обліку у Олександрійському МРВ пробації засуджений попереджався за порушення правил та порядоку перебування на обліку, в подальшому обов'язки, покладені на нього вироком суду, не порушував. По місцю проживання характеризується посередньо. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи № 14/2018, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився, засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував обов'язки, п окладені на нього судом.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1