Справа № 405/8033/18
3/405/1726/18
28 грудня 2018 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Кропивницьким відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 року серії № 888866 зазначив, що ОСОБА_1 22.09.2018 року о 23:00, був відсутній за адресою АДРЕСА_1, чим порушив пункт 1 ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.
За змістом диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції -
Разом з тим, згідно з довідкою від 02.10.2018 року, яка міститься в матеріалах справи, Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 22.03.2018, 23.03.2018 та 24.03.2018 року складалися протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Частина 2 ст. 187 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
До матеріалів справи не надано належним чином завірений процесуальний документ (постанову) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому неправильно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме неправильно вказана частина статті 187 КУпАП, за якою ОСОБА_1 повинен бути притягнений до відповідальності.
Вказані обставини мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки саме протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за певною частиною статті КУпАП.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріал про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_2