Єдиний унікальний номер: 378/1362/18
Провадження № 2/378/39/19
02.01.2019 смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання,
До суду з вказаним позовом звернувся Департамент охорони здоров'я Київської ОДА з посиланням на те, що Рішенням Київської обласної ради від 30 вересня 2010 року № 809-34-V затверджено Київську обласну програму підготовки лікарських кадрів для лікувальних закладів сільської мережі на 2010-2017 роки, що передбачала навчання студентів в Національному медичному університеті імені О. О. Богомольця (далі - Університет) за кошти обласного бюджету. З урахуванням зазначеної програми 7 червня 2011 року між Головним управлінням охорони здоров'я Київської ОДА (в даний час Позивачем) з ОСОБА_1 було укладено Договір, відповідно до якого Відповідач навчалась в Університеті за спеціальністю «лікувальна справа», та відповідно до п. 2.2.5 якого Позивач має право отримати від Відповідача кошти в повному обсязі, сплачені за його навчання з урахуванням інфляції та індексації у разі невиконання умов договору та відмови від відпрацювання за направлення Позивача протягом 3 років у лікувально-профілактичному закладі Київської області.
Відповідно до наказу Університету від 24 червня 2016 року № 1778/л-1 Відповідач завершила навчання.
Після завершення навчання у вищому навчальному закладі та отримання диплому за відповідною лікарською спеціальністю, студенти зобов'язані пройти навчання в інтернатурі. Початок навчання в інтернатурі з 01 серпня, тривалість навчання 1-2 роки. Отже, Відповідач мав навчатись в інтернатурі до серпня 2018 року.
Пунктом 2.3.3 Договору визначено, що Відповідач по закінченню навчання в Університеті та навчання в інтернатурі повинен відпрацювати не менше трьох років за направленням, виданим Позивачем в одному з лікувально-профілактичних закладів Київської області.
Листом Позивача від 05.10.2018 № 26-36-04/4171/3 до Відповідача направлено вимогу щодо повернення коштів за навчання, у зв'язку з неприбуттям для відпрацювання протягом трьох років.
Тому, Відповідач зобов'язаний відшкодувати кошти за навчання у сумі 74 052,00 грн.
Департамент охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти за навчання у розмірі 74 052 грн. та судовий збір 1 762,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України в позовній заяві:
- не повно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, зокрема, не вказано, чи була фактично, в якому закладі та на підставі якого наказу (розпорядження) зарахована відповідач на посаду лікаря-інтерна та з якої спеціальності, коли була звільнена з посади лікаря-інтерна у зв'язку із закінченням інтернатури; чи було по закінченню інтернатури видано відповідачу, коли і ким, направлення на роботу та до якого медичного закладу; коли повинна була приступити до роботи відповідач у вказаному закладі та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин;
- всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК не зазначено докази, що підтверджують інші обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не зазначено (і до позову не додано) докази щодо понесення позивачем на державне навчання ОСОБА_1 витрат в сумі 74 052,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь;
- в порушення п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених 175 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -
Позовну заяву Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з поверненням судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. М. Марущак