ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/691/18
(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/181/2018
26 грудня 2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького В.В.
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
за участю прокурора Дем'янової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області та Вільшанської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство "Голованівське лісове господарство" про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, -
Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області та Вільшанської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство "Голованівське лісове господарство" про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки дерев. Позовна заява мотивована тим, що вироком Голованівського районного суду від 13.12.2017 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів та вироків у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі. Відповідач здійснив самовільну порубку дерев в кв. 51, обхід 4, Вільшанського лісництва, що спричинило істотну шкоду для держави. Свою вину у скоєнні незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду ОСОБА_1 визнав повністю. Крім того, відповідно до вироку ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу, що входить до складу земель Державного лісового фонду ДП «Голованівський лісгосп», яке визнано потерпілим. Розрахунок розміру шкоди заподіяної громадянином ОСОБА_1 незаконною порубкою дерев, здійснено представником ДП «Голованівський лісгосп». У зв'язку з наведеним просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області шкоду, завдану злочином - незаконною порубкою дерев, у розмірі 44752 грн. 94 коп. на розрахунковий рахунок Вільшанської селищної ради Кіровоградської області та стягнути судовий збір.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов прокурора підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника інспекції.
Представник Вільшанської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився,надіслав до суду заяву, в якій вимоги викладені у позовній заяві визнають повністю та просять слухати справу у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Вислухавши доводи прокурора, та в порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року, який набрав законної сили 16.05.2018 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:- по ст.246 КК України на 2 ( два) роки позбавлення волі. - по ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три ) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 3 (три ) роки 6 (шість) місяці позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання, частково приєднано невідбуте ним покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України, і визначено ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків на 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду визнав повністю. Таким чином ОСОБА_1 здійснив самовільну порубку дерев в кв. 51, обхід 4, Вільшанського лісництва, що спричинило істотну шкоду для держави. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_1 25.12.2015 року з корисних спонукань, діючи умисно, вирішив здійснити незаконну порубку дерев, а саме дерев порід ясена, дуба та берестка, які знаходяться на території ДП «Голованівський лісгосп» та розташовані в межах Вільшанської сільської ради неподалік від с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області в кварталі 51, обхід 4, які відносяться до лісів протиерозійних, для власних потреб. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, загальною вартістю 44752 грн. 94 коп. (згідно обчислення такс з врахуванням індексів інфляції цін за 2008-2015 роки на підставі Постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року). Цивільний позов по справі не заявлений (а.с.36-40).
Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16.05.2018 року, апеляційна скарга захисника-адвоката в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 - залишена без задоволення. Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - задоволена частково. Вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_1 - змінено. Доповнено вступну частину вироку попередні судимості. Ухвала набрала законної сили з дня проголошення (а.с.41-55).
Крім того, відповідно до вироку Голованівського районного суду від 13.12.2017 ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу, що входить до складу земель Державного лісового фонду ДП «Голованівський лісгосп».
У кримінальному провадженні №12015120240000404 в якості потерпілого визнано ДП «Голованівський лісгосп».
Земельна ділянка, на території якої ОСОБА_1 здійснено незаконну порубку дерев, розташована на території Вільшанської селищної ради неподалік від с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області в кварталі 51, обхід 4.
Сума шкоди заподіяної гр. ОСОБА_1 незаконною рубкою дерев у кварталі №51 виділ 20 Вільшанського лісництва ДП «Голованівський лісгосп» становить 44752 грн. 94 коп., відповідно до розрахунку розміру шкоди від 26.12.2015 року, який проведено лісничим Вільшанського лісництва на підставі Постанови Кабінету Міністрів №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (а.с. 56).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно із ч. 4 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного Кодексу України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать, 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об'єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.
З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідного бюджету органу місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди, в даному випадку на спеціальний фонд Вільшанської селищної ради, на території якої здійснено незаконну порубку деревини, та в подальшому підлягає розподілу відповідно до п.4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що заподіяна шкода, завдана злочином - незаконною порубкою дерев у розмірі 44752 грн. 94 коп. підлягає відшкодуванню відповідачем, який її заподіяв, оскільки його дії були неправомірними, між діями і заподіяною шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина ОСОБА_1, що встановлено вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області по справі №384/329/16-к від 13.12.2017 року.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 89, 141, 223, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК, ст. 1166 ЦК України,-
Позов заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області та Вільшанської селищної ради Кіровоградської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Державне підприємство "Голованівське лісове господарство" про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області шкоду, завдану злочином - незаконною порубкою дерев у розмірі 44752 (сорок чотири тисячі сімсот п'ятдесят два) грн. 94 коп., на розрахунковий рахунок Вільшанської селищної ради Кіровоградської області за реквізитами: МФО 823016, р/р 33113331700346, УК у Вільшанському районі Кіровоградської області, код 36542400, код ККД 24062100.
Стягнути з ОСОБА_1, 19.04.1977 року, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).
Суддя: