іменем України
Справа №377/946/18
Провадження №3/377/280/18
26 грудня 2018 року року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ДСП ЧАЕС інженер-електрик, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -
14 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин за адресою спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, ображав, виганяв з квартири, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні не визнав, суду пояснив, що вдома був випивший, узяв телефон дружини, перевірити, куди вона телефонує, дружина обурилась, між ними виникла сварка, приїхав наряд поліції, його забрали на медичне освідування. Він має право вдома перебувати у нетверезому стані, і з,ясовувати стосунки з дружиною.
Допитана у суду потерпіла ОСОБА_2, суду повідомила, що вона з неповнолітніми дітьми була вдома, прийшов чоловік ОСОБА_1, у нетверезому стані, вчинив сварку, закрив її в кімнаті, забрав її мобільного телефону, погрожував розправою, чинив психологічний тиск. Сусідка викликала поліцію.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання; заявою ОСОБА_2, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 за те, що він вчинив відносно неї психологічне насильство; протоколом про адміністративне затримання АА № 135295 від 14.12.2018р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 783 від довідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом'якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко