Справа №295/16699/18
1-кс/295/8018/18
12.12.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018060020003649 слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020003649 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
До Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з приводу того, що Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_5 здійснює зловживання службовим становищем.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2017 року між державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надалі - Виконавець, в особі генерального директора ОСОБА_5 , з однієї сторони та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надалі - Замовник, в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір № 1993/17/М/37020 про надання метрологічних послуг. За умовами договору виконавець, а саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов'язується надати відповідно до заявок-листів Замовника послуги з повірки, калібрування засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) із переліку Додатку № 1 до цього договору, а Замовник зобов'язується подати ЗВТ Виконавцю на повірку та оплатити і прийняти надані послуги. Відповідно до п. 3.3. вказаного договору орієнтована ціна договору складає 630000,00 грн.
У ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що відряджені працівники за вказівкою генерального директора ОСОБА_5 та заступника ОСОБА_8 ніякої роботи не проводили і фактично безпідставно підписали замовникам свідоцтва про повірку та акти виконаних робіт. Тобто, в діях посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби
Тому на даний час виникла необхідність встановити чи дійсно працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відряджались до Донецької області та проводили зазначені у договорі № 1993/17/М/37020 роботи щодо повірки, калібрування засобів вимірювальної техніки та підтвердити або спростувати злочинну діяльність посадових осіб вказаного підприємства щодо можливого зловживання службовим становищем, пов'язаного із видачею замовникам свідоцтв про повірку та підписання актів виконаних робіт без проведення таких, а в разі підтвердження факту невиконання зазначених робіт - дослідити чи законно державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оплатило ціну за послуги у сумі 630 000,00 грн.
Так, до Донецької області для організації та проведення повірки засобів вимірювальної техніки відряджались працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
У подальшому під час проведення слідчих (розшукових) дій та відповідних заходів встановлено, що вказані особи в користуванні мали мобільні термінали та використовували абонентські номери телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що підтверджується протоколами допиту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Тому, для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та здобуття доказів про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 щодо вхідних і вихідних з'єднань (вищевказаних абонентських номерів), здійснених у період з 20.11.2017 року по 01.02.2018 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
Здійснення тимчасового доступу до вказаних документів планується для ознайомлення з останніми, встановлення інформації щодо дійсного перебування працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Донецької області та проведення останніми повірки засобів вимірювальної техніки, що належить ДП Донецької філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, вказане необхідно для підтвердження чи спростування фактів, що перевіряються в ході проведення досудового розслідування та має важливе значення для слідства, адже вони можуть бути в подальшому використані у якості речових доказів.
Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення фактів вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані дані можуть бути використані з метою встановлення фактів вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та те, що в інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, та враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв'язку даних щодо з'єднань абонентських номерів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , та за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з'єднань по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 щодо вхідних і вихідних з'єднань, здійснених у період з 20.11.2017 року по 01.02.2018 року, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, нульових з'єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, з можливістю її вилучення.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент В);
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 11.01.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: