Справа № 656/871/18
27.12.2018
Номер провадження 3/656/254/18
29 грудня 2018 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
27.12.2018 року до Іванівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали з Іванівського відділення поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, останній 06 грудня 2018 року о 10 год. 50 хв. на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керував мотоциклом МТ-10, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, проте точне місце його вчинення у протоколі не вказано.
Крім того, у протоколі не повно зазначена адреса проживання правопорушника, а зазначено лише, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про місце вчинення правопорушення та повної адреси місця проживання правопорушника, позбавляє суд можливості вирішити, у порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, питання чи підлягає розгляду дана справа Іванівським районним судом Херсонської області.
Оскільки за відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 221, 278 КпАП України, суддя
Повернути Іванівському відділенню поліції Каховського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2