справа №133/1/19
провадження №1-кс/133/2/19
02.01.19 року
Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12019020170000001 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020170000001 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 31 грудня 2018 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , 1928 року народження, мешканка АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 25 по 31 грудня 2018 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка погреба, що знаходиться за вище вказано адресою, скоїла крадіжку брухту чорних металів вагою близько 30 кілограм та огороджувальної сітки «рябиці» не оцинкованої, товщиною прута 2мм, діаметром вічка 25 мм, висотою 0,6 метра, загальною довжиною близько 16 метрів, яка була придбана покійним чоловіком у квітні 2003 року та встановлена поручі із будинком. Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 01.11.2019 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №12019020170000001 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий не з'явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020170000001 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000001 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу одного кілограму брухту чорного металу (металобрухту)та одного погонного метра огороджувальної сітки «рябиці» не оцинкованої, товщиною прута 2 мм, діаметром вічка 25 мм, висотою 0,6 метра , з метою встановлення ринкової вартості викраденого, що належить ОСОБА_4 , 1928 року народження, мешканці АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу (металобрухту), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.12.2018 року?
- Яка ринкова вартість одного погонного метра бувшої у використанні огороджувальної сітки «рябиці» не оцинкованої, товщиною прута 2мм, діаметром вічка 25 мм, висотою 0,6 метра на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.12.2018 року?
Для проведення даної експертизи - експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1928 року народження, мешканки АДРЕСА_1 .
При проведенні експертизи надати дозвіл на повне чи часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .
Згідно оригіналу.
Слідчий суддя:
Секретар: