Справа 237/2545/17
Номер провадження 2-сз/237/26/18
09.08.18 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
Заявник звернувся із заявою до суду про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником додана копія квитанції про сплату судового збору, в той час як до заяви додається оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного,та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недолікиусунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А. Сенаторов
Дата документу 09.08.2018