Справа № 200/19318/18
Провадження №1-кс/200/11659/18
07 грудня 2018 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 про зобов'язання посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
Ознайомившись зі скаргою представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 про зобов'язання посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику за наступних підстав.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Відповідно і скарги на дії слідчого, прокурора повинні розглядатися слідчим суддею того суду, на території юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР має право вносити лише прокурор та слідчий. При цьому інший посадовець ГУНП крім слідчого, такого права не має. При вирішення скарги необхідно викликати у судове засідання не будь-яку посадову особу ГУНП, а саме - слідчого. Таке права має, як вказано раніше тільки той слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, в скарзі фактично оскаржується бездіяльність посадової особу ГУНП - слідчого.
Орган досудового розслідування - слідче управління ГУНП знаходиться на території юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ( що крім норм КПК України також остаточно вирішено 10 квітня 2018 р. наказом начальника ГУНП ).
У зв'язку з викладеним, заявнику з указаною скаргою належить звертатися до слідчого Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Отже, вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, сам слідчий суддя не вповноважений скеровувати (передавати) скаргу до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 303, 304, 309 КПК України, -
Скаргу представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_2 про зобов'язання посадових осіб ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з часу отримання цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1