Справа № 137/1703/18
Провадження №1-кп/132/303/18
04.12.2018 р. м. Калинівка
КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 1-кп/132/303/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020210000208 від 24.07.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишенька Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із повною середньо освітою, працюючого на посаді водія ТОВ «Бонус «У», раніше не судимого, учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
Обвинувачений ОСОБА_8 - 22 липня 2018 року приблизно о 20год.00хв. перебуваючи неподалік водоймища місцевого ставу, який прилягає до вулиці Лісок в селі Бруслинів Літинського району Вінницької області, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в ході суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та наніс два удари рукою по спині в область нирок, внаслідок чого ОСОБА_9 впав на землю. У подальшому, ОСОБА_10 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс лежачому на землі ОСОБА_9 декілька ударів ногами в область голови. Своїми протиправними діями, ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, лівобічної параорбітальної гематоми, які відповідно до висновку експерта № 1154 від 27 вересня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений ОСОБА_10 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 , за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, до обвинуваченого застосувати покарання згідно діючого законодавства.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей, працевлаштований, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, є учасником бойових дій. Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_12