ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про закриття провадження
02 січня 2019 року Справа № 923/974/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармінг», місцезнаходження: 61124, м. Харків, вул. Матросова, 1-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 39902478
до: Державного підприємства «Дослідне господарство «Копані» Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України», місцезнаходження: 75011, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Благодатне, вул. Херсонська, 20-б
про стягнення 61157,33 грн.
Без повідомлення (виклику) сторін
встановив:
19.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфармінг» звернулося до суду із позовом про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Копані» Інституту зрошувального землеробства Національної академії агарних наук України», на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, заборгованості за договором на технічне обслуговування та ремонт сільськогосподарських машин № Х1-00047 від 12.02.2018 року, у розмірі 61157,33 грн., з яких: 41840,30 грн. - основний борг, 8645,47 грн. - пеня, 8368,06 грн. - штраф, 1560,70 грн. - інфляційні втрати, 742,80 грн. - 3 % річних.
Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 року розподілена судді Остапенко Т.А.
Ухвалою від 23.11.2018 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи поставлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала про відкриття провадження отримана позивачем - 03.12.2018 року, відповідачем - 06.12.2018 року.
18.12.2018 року до суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармінг», підписана керівником позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, у якій останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Крім цього, просить вирішити питання про повернення з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд зазначає наступне.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 46 ГПК України визначено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).
Судом перевірені повноваження особи, якою підписано заяву про відмову від позову.
Суд доводить до відома сторін положення ч. 3 ст. 231 ГПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на наведене, суд приймає відмову позивача від позову та постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.
Вирішуючи клопотання позивача про повернення сплаченого ним при звернення до суду судового збору суд зазначає наступне.
Так, ч. 4 ст. 231 ГПК України визначено, що при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду позивачем сплачено 1762,00 грн. судового збору. Таким чином, з огляду на положення, визначені у ч. 1 ст. 130 ГПК України, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України, сплачений ним судовий збір у розмірі 881,00 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармінг» у справі № 923/974/18.
2. Закрити провадження у справі № 923/974/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармінг» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Копані» Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування та ремонт сільськогосподарських машин № Х1-00047 від 12.02.2018 року у розмірі 61157,33 грн.
3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрфармінг» (місцезнаходження: 61124, м. Харків, вул. Матросова, 1-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 39902478) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 881,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4097 від 15.11.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/974/18 (а.с. 8).
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України)
Ухвалу складено та підписано 02.01.2019 року.
Суддя Т.А. Остапенко