02 січня 2019 року Справа № 280/4591/18
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 83000, АДРЕСА_1, фактичне місце перебування: 71100, АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_1)
до відповідача - Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 23 - Л, код ЄДРПОУ 37963785)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71118, м. Бердянськ, вул. Захисників України, буд. 27/34, код ЄДРПОУ 03193258)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
01 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач) та Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Бердянської міської ради (далі по тексту - третя особа), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу пенсії з 01.07.2018,
- зобов'язати відповідача здійснити позивачу нарахування та виплату пенсії за віком з 01.07.2018.
Ухвалою суду від 19.11.18 відкрито спрощене позовне провадження по справі №280/4591/18, судове засідання призначено на 17.12.18 об 10 год. 00 хв.
Представником відповідача 17.12.2018 через канцелярію суду (вх.№41262) надано до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.
Ухвалою суду від 17.12.2018 судове засідання відкладено на 16.01.2019 о 12 год. 00 хв.
Представником відповідача, 28.12.2018, через канцелярію суду (вх. №42917) до суду надано клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 16 січня 2019 року в режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.
Згідно частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до інформації з сайту Судова влада України, зі сторінки Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/), вбачається, що час судового засідання, яке призначено на 16.01.2019 о 12 год. 00 хв., збігається з часом обідньої перерви Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо участі останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість забезпечити участь представника відповівача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до частини 4 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У задоволенні клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання по справі №280/4591/18 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Сацький