ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" грудня 2018 р. Справа № 906/937/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Юрчук М.І.
судді Дужич С.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 року (про повернення зустрічної позовної заяви) у справі № 906/937/18 (суддя Лозинська І.В.)
за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"
до Новоборівської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест"
про визнання недійсним договору на управління спадщиною
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 року у справі № 906/937/18 повернуто ТзОВ "Полісся-Інвест" зустрічну позовну заяву від 03.12.2018 року до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи: Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки 1821186500:06:001:0175, укладений між ПП "ВВ Агро" і ОСОБА_1 та скасування реєстраційного запису № 040820600159 від 01.07.2008 року разом з доданими до неї документами.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ТзОВ "Полісся-Інвест" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 07.12.2018 року скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлені у такому розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, ТзОВ "Полісся-Інвест" звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.
Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що скаржником не додано доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що останнім не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 164, 234, 254, 256, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 року - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: подати оригінал доказу сплати судового збору в сумі 1762 грн.
3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Дужич С.П.