"19" грудня 2018 р. Справа № 5015/4166/11 (27/162)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Мирутенка О.Л.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Полюс Партнер» м.Львів б/н від 10.12.2018
на ухвалу Господарського суду Львівської області від
26.09.2018, повне текст 28.09.2018
(суддя Л.З. Чорній)
у справі №5015/4166/11 (27/162)
за заявою Приватного підприємства «Полюс Партнер»
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресторан «Беркут», м. Львів
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2018 затверджено мирову угоду від 06.06.2018 у справі 5015/4166/11(27/162), укладену між комітетом кредиторів та боржником - ТзОВ «Ресторан Беркут».
22.10.2018 до Західного апеляційного господарського суду на вищезазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга ПП «Полюс Партнер» б/н від 08.10.2018.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 залишено без руху апеляційну скаргу ПП «Полюс Партнер» б/н від 08.10.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2018 у справі 5015/4166/11(27/162). Апелянту рекомендовано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 21.11.2018 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.; вказати підстави для поновлення строку апеляційного оскарження; надати докази про надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.
14.11.2018 від ПП «Полюс Партнер» надійшло клопотання про усунення недоліків, встановлених при поданні зазначеної апеляційної скарги до якої додано квитанцію №84 від 12.11.2018, якою сплачено 1762,00 грн., та зазначено, що строк апеляційного оскарження не пропущено.
Натомість, всупереч вимогам ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 апелянтом не надано докази про надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.
У зв'язку з вищезазначеним ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 апеляційну скаргу ПП «Полюс Партнер» повернуто без розгляду на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.
На адресу Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга від ПП «Полюс Партнер» б/н від 10.12.2018.
Крім цього, апелянт просить про відновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що первинну апеляційну скаргу апелянтом подано в межах строку на апеляційне оскарження - 08.10.2018; ухвалу суду про повернення апеляційної скарги отримано 07.12.2018 та невідкладно повторно подано апеляційну скаргу з доказами про відправлення копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі - з листом з описом вкладення. При цьому скаржник зазначає, що останнім до первинної апеляційної скарги подано квитанції про відправку іншим учасникам копії апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи вищезазначене, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відновити строк для подання апеляційної скарги.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Полюс Партнер», м.Львів б/н від 10.12.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2018 у справі № 5015/4166/11 (27/162).
3.Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 04.01.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4.Витребувати справу 5015/4166/11 (27/162) у Господарського суду Львівської області для здійснення апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
Судді Г.Г. Якімець
О.Л. Мирутенко