_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи: 648/1814/17
Номер провадження: 22-ц/819/87 /18
про повернення апеляційної скарги
26 грудня 2018 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року, ухвалене в цивільній справі № 648/1814/17за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з незаконного володіння
Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з незаконного володіння - відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку не оплатила судовим збором у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".
19 листопада 2018 року ухвалою Херсонського апеляційного суду зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 3368,75 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
22 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 245).
Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи, вважається врученням повістки і цій особі.
Таким чином, суд вважає, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вручена позивачці ОСОБА_3- 22. листопада 2018 року, тобто в день вручення її представникові.
Однак, станом на день постановлення даної ухвали (26.12.2018 року) позивачкою судовий збір не сплачено, що відповідно до вимог ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення особі яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 липня 2018 року - вважати неподаною та повернути особі яка її подала.
Роз'яснити заявнику, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення останньої.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Херсонського
апеляційного суду Л.В. Базіль