Єдиний унікальний номер справи: 1-71/2002
Провадження № 11-о/819/5/18
Категорія: нововиявлені обставини Доповідач: ОСОБА_1
29 грудня 2018 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду, ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Засуджений ОСОБА_2 , звернувся із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2002 року щодо нього за нововиявленими або виключними обставинами.
У своїй заяві порушує питання про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та невірну кваліфікацію його дій.
У зв'язку з тим, що засудженим заяву було подано без додержання вимог ст. 462 КПК України, ухвалою апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, останню залишено без руху та встановлено п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. Крім того, роз'яснено, що у випадку не усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заяву буде повернуто.
Копію ухвали про залишення заяви без руху, згідно надісланої адміністрацією ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» розписки, засуджений ОСОБА_2 отримав 29 листопада 2018 року.
Однак, до теперішнього часу засудженим не направлено на адресу апеляційного суду заяви із внесеними уточненнями.
Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду від 20 листопада 2018 року не виконані, недоліки заяви в установлений строк не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на викладене, враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка була залишена без руху, вказана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 429 ч.3, 462, 464 ч.3 КПК України, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2002 року щодо нього за нововиявленими або виключними обставинами повернути заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно направити ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала набуває законної сили негайно та подальшому оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1