Справа № 592/20073/18
Провадження № 2-н/592/759/18
31 грудня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (місцезнаходження - м.Суми, вул.Білопільський шлях,9, код ЄДРПОУ 03352455) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1, рнокпп - НОМЕР_1) заборгованості по оплаті послуг з центрального постачання холодної води та водовідведення в розмірі 2144грн.08коп.
31.12.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з центрального постачання холодної води та водовідведення в розмірі 2144грн.08коп.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить висновку, що її подано без додержання вимог ст.163 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно з п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони грунтуються.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так в заяві про видачу судового наказу Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з центрального постачання холодної води та водовідведення в розмірі 2144грн.08коп. за період з 01.02.2016 року по 30.11.2018 року.
Однак, до заяви ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з центрального постачання холодної води та водовідведення в розмірі 2144грн.08коп. додано обігову відомість по особовому рахунку за адресою: Білопільський шлях, 37, кв. 3, в якій зазначено, що заборгованість по оплаті послуг з центрального постачання холодної води та водовідведення в розмірі 2144грн.08коп., виникла у ОСОБА_2 за період з 01.02.2018 року по 30.11.2018 року, що не відповідає інформації, яку заявник зазначає в заяві про видачу судового наказу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З огляду на викладене, оскільки, всупереч п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України матеріали заяви не містять документів, які підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо виникнення та стягнення заборгованості по оплаті послуг з центрального постачання холодної води та водовідведення в розмірі 2144грн.08коп., з ОСОБА_2, саме в період з 01.02.2016 року по 30.11.2018 року, суд приходить висновку, що заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу по стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з центрального постачання холодної води та водовідведення в в розмірі 2144грн.08коп. за період з 01.02.2016 року по 30.11.2018 року, слід відмовити.
Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.ст.166, 258, 260, 261 ЦПК України
Відмовити ОСОБА_1 підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з центрального постачання холодної води та водовідведення в розмірі 2144грн.08коп. за період з 01.02.2016 року по 30.11.2018 року.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко