Справа № 592/20026/18
Провадження № 1-кс/592/9661/18
31 грудня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018201010000206 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
Слідчий своє клопотання від 28.12.2018 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивує тим, що у неї знаходяться матеріали кримінального провадження №42018201010000206, відкритого 31.05.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий, в період з 28.12.2018 року по 31.12.2018 року, до суду не з'явилася, що фактично свідчить про втрату інтересу та не підтримання нею поданого клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий не довела наявність достатніх підстав вважати, що заявлені в клопотання документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, не доведено, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018201010000206 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1