Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" грудня 2018 р. Справа № 922/3103/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків
про звернення стягнення на предмет застави
за участю участю представників:
позивача: ОСОБА_2, за дов. б/н від 19.06.18;
відповідача: ОСОБА_3, за дов. б/н від 27.08.18.
Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, в якій просить суд звернути стягнення на предмет застави:
1) за договором застави № 1 від 22.01.2013, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 255, а саме: на автомобіль марки Volkswagen, модель Multivan, номер шасі (кузова, рами) WV2ZZZ7HZDH01470, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САО № 034127, видане 31.08.2012 ВРЕВ № 1 України в м. Харкові, який належить Приватному акціонерному товариству "Термолайф" (ідентифікаційний код: 34015182; 61071, м. Харків, ш. Карачівське, буд. 44) на праві власності;
2) за договором застави від 13.09.2012 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 5134, а саме: на транспортні засоби в кількості 12 одиниць, які належить Приватному акціонерному товариству "Термолайф" (ідентифікаційний код: 34015182; 61071, м. Харків, ш. Карачівське, буд. 44) на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою № 370/1 від 13.09.2012, а саме:
- Skoda Oktavia Tour, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САК 113590, дата реєстрації 03.11.2011, інвент. номер 30/310108, заводський номер TMBDX41U18B011403, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставна вартість (грн.) 69100,00;
- Skoda Oktavia Tour, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САК 113589, дата реєстрації 03.11.2011, інвент. номер 1489/0111, заводський номер TMBDX41U6АB006025, рік випуску 2009, реєстраційний номер НОМЕР_3, заставна вартість (грн.) 77300,00;
- Автонавантажувач, модель «Bobcat» S175E, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ 001060 від 16.08.2012, інвент. номер 1429/0111, заводський номер іден. № А8М420795, двигун № 08Е2066, рік випуску 2008, реєстраційний номер Т000843АХ, заставна вартість (грн.) 211000,00;
- Вилковий автонавантажувач «Toyota» 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ 001055 від 16.08.2012, інвент. номер 1431/0111, іден. № 608FD18-13351, двигун № IDZ-0192037, рік випуску 2008, реєстраційний номер Т00838АХ, заставна вартість (грн.) 153000,00;
- Шасі навантажувальне багатофункціональне, модель Амкадор-342В, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ 001051 від 16.08.2012, інвент. номер 1436/0111, іден. № Y3A342D0608, двигун № НОМЕР_4, рік випуску 2008, реєстраційний номер Т00834АХ, заставна вартість (грн.) 270000,00;
- Шасі навантажувальне багатофункціональне, модель Амкадор-352В, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ 001052 від 16.08.2012, інвент. номер 1430/0111, іден. № Y3A352С01080151, двигун № НОМЕР_5, рік випуску 2008, реєстраційний номер Т00835АХ, заставна вартість (грн.) 430000,00;
- Вилковий автонавантажувач «Toyota» 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ 001056 від 16.08.2012, інвент. номер 1432/0111, іден. № 608FD18-11982, двигун № IDZ-0177323, рік випуску 2007, реєстраційний номер Т00839АХ, заставна вартість (грн.) 153000,00;
- Вилковий автонавантажувач «Toyota» 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ 001053 від 16.08.2012, інвент. номер 1434/0111, іден. № 608FD18-13343, двигун № IDZ-0191948, рік випуску 2008, реєстраційний номер Т00836АХ, заставна вартість (грн.) 153000,00;
- Вилковий автонавантажувач «Toyota» 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ 001057 від 16.08.2012, інвент. номер 1433/0111, іден. № 608FD18-11934, двигун № IDZ-0176400, рік випуску 2007, реєстраційний номер Т00840АХ, заставна вартість (грн.) 153000,00;
- Вилковий автонавантажувач «Toyota» 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ 001058 від 16.08.2012, інвент. номер 1435/0111, іден. № 608FD18-14662, двигун № IDZ-01744690, рік випуску 2007, реєстраційний номер Т00841АХ, заставна вартість (грн.) 153000,00;
- Вилковий автонавантажувач «Toyota» 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ 001059 від 16.08.2012, інвент. номер 1427/0111, іден. № 608FD18-14949, двигун № IDZ-0176519, рік випуску 2007, реєстраційний номер Т00842АХ, заставна вартість (грн.) 196000,00;
- Вилковий автонавантажувач «Toyota» 62-8FD25, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ 001054 від 16.08.2012, інвент. номер 1428/0111, іден. № 608FD18-12973, двигун № IDZ-0188753, рік випуску 2008, реєстраційний номер Т00837АХ, заставна вартість (грн.) 196000,00.
Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу чере прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.
Від продажу зазначеного майна задовольнити вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; рахунок № 3739604 в АТ «Сбербанк», МФО 320627, ідентифікаційний код 25959784) за договором про відкриття кредитної лінії № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 становить 1565565,32 доларів США та 36394898,33 грн. та складається з:
1) заборгованості за кредитом - 1000000,00 доларів США, з них прострочених - 1000000,00 доларів США;
2) процентів за користування кредитом - 565565,32 доларів США, з них прострочених - 565565,32 доларів США;
3) пені за прострочення кредиту - 27197598,96 грн.;
4) пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 9197299,37 грн.
Позов обгрунтовано з посиланням невиконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії № 31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 з наступними доповненнями щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування ними.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №922/3103/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2018 о (об) 11:40 год.
05.12.2018 за вх.№2757 відповідач подав до суду клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву АТ "Сбербанк".
10.12.2018 за вх.№2781 відповідач подав до суду клопотання про роз'єднання позовних вимог.
17.12.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№34969) в якому просив зупинити на стадії підготовчого засідання провадження у справі №922/3103/18 до набрання законної сили рішення у справі №922/3018/16.
18.12.2018 за вх.№2884 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі в якому просить закрити провадження у справі №922/3103/18 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 13.09.2012р. за реєстровим №5134 та задоговором застави від 22.01.2013 за реєстровим №255 посилаючись на відсутність предмета спору за частиною із заявлених вимог, оскільки звернення на предмет застави вже відбулося у виконавчому провадженні №54222385.
18.12.2018 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 12:45 год. 21.12.2018.
20.12.2018 позивач до суду надав клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив (вх.№3020).
Також, 21.12.2018 за вх.№35563 позивач надав клопотання про залучення співвідповідачів в якому просить залучити співвідповідачем Приватне акціонерне товариство "Теремок" до участі в розгляді справи №922/3103/18.
За вх.№35566 від 21.12.2018 позивач надав заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі в якому просить відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки на час розгляду справи у суді відповідачем не виконані зобов'язання за Кредитним договором та договорами застави.
21.12.2018 за вх.№35565 позивач в порядку ст.81 ГПК України надав клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати в Головного управління Національної поліції в Харківській області (м.Харків, вул.Жон Мироносець, 5), Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (61071, м.Харків, шосе Карачівське, б.44) та Приватного акціонерного товариства "Теремок"(61071, м.Харків, пров.Сімферопольський, буд.6, офіс 204/2) копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні документів котрі містять інформацію щодо власників майна, переданого в заставу АТ "Сбербанк" за Договором застави від 22.01.2013 укладеного між АТ "Сбербанк" та ПрАТ "Термолайф", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №255, та Договором застави від 12.09.2012 укладеного між АТ "Сбербанк" та ПрАТ "Термолаф", посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального акругу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №5134. Витребування вказаних доказів, на думку позивача, необхідне для встановлення актуальної інформації про власників транспортних засобів переданих у заставу АТ "Сбербанк" за Договорами застави.
21.12.2018 за вх.№35568 позивач надав до суду заперечення на клопотання відповідача про роз'єднання позовних вимог (вх.№35568) в якому вказує на те, що у задоволенні цього клопотання має бути відмовлено, оскільки воно спрямоване на уникнення виконання зобов'язань перед позивачем, поряд із тим, як позовні вимоги є однорідними та пов'язаними між собою підставами виникнення та поданими докази.
За наслідком розгляду судом заявлених сторонами клопотань у підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвали із занесенням їх до протоколу судового засідання від 21.12.2018 про наступне:
- відмову в задоволенні усного клопотання позивача про повернення без розгляду відзиву на позовну заяву;
- відмову в задоволенні усного клопотання позивача про постановлення судом окремої ухвали відносно відповідача за порушення останнім процесуальних обов'язків, які на думку позивача, полягають у ненаправленні на його адресу відзиву на позовну заяву.
- відмову в задоволенні усного клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату;
- відмову в задоволенні клопотання відповідача (за вх.№2781 від 10.12.2018) про роз'єднання позовних вимог;
- задоволення клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву (05.12.2018 за вх.№2757);
- відмовлено в задовленні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №922/3103/18;
- задоволено клопотання позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив (вх.№3020 від 20.12.2018) у зв'язку із чим позивачу встановлений семиденний строк на його подання до суду;
- відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в розгляді справи №922/3103/18 співвідповідачем Приватне акціонерне товариство "Теремок" (вх.№35563 від 21.12.2018);
- відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів (вх.№35565 від 21.12.2018).
Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх.№34969 від 17.12.2018) та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вказує позивач у клопотанні про зупинення провадження у справі на розгляді Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3018/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф" до Акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсним Договору застави від 22.01.2013, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №255. На підтвердження вказаних обставин, позивачем до заяви додано копію відповідної позовної заяви та ухвалу господарського суду від 09.09.2016 про порушення провадження у справі №922/3018/16.З огляду на зазначене, на думку позивача, при розгляді справи №922/3103/18 об'єктивно неможливо встановити обставини, котрі підлягають встановленню у справі №922/3018/16.
З урахування тої обставини, що предметом розгляду у справі №922/3103/18 є звернення стягнення на предмет застави, в тому числі за укладеним між сторонами договором застави від 22.01.2013, суд приходить до висновку що, справа №922/3103/18 та справа №922/3018/16 є пов'язаними та рішення по справі №922/3018/16 може вплинути на подання і оцінку доказів у справі №922/3103/18, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.182-185, 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» вх. № 34969 від 17.12.2018 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі 922/3103/18 зупинити до набрання законної сили кінцевим судовим рішенням у справі господарського суду Харківської області № 922/3018/16.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом через господарський суд Харківської області (п. 17.5 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України).
Інформацію по справі, що розглядається, може бути отримана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2018р.
Суддя ОСОБА_1