про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/532/18
Суддя Хома С.О. ,
розглянувши матеріали позовної заяви №783 від 13.12.2018 (вх. №677 від 18.12.2018)
за позовом: Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", 11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гепак Ігора Івановича, 47850, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Теклівка.
про: - стягнення 68150,22 грн, з яких 58817, 77 грн. основного боргу, 5854,38 грн. пені, 488,27 грн. річних від простроченої суми, 2989,80 грн. - інфляційних нарахувань, сдового збору в розмірі 1762,00 грн.
18.12.2018 Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гепак Ігора Івановича про: стягнення 68150,22 грн, з яких 58817, 77 грн. основного боргу, 5854,38 грн. пені, 488,27 грн. річних від простроченої суми, 2989,80 грн. - інфляційних нарахувань. Просить судові витрати в сумі 1762,00 грн. покласти на відповідача.
Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.
Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.
1.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та зміст (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису та відбиток календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), які подаються до суду в оригіналі.
Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" у договорі про надання послуг поштового зв'язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов'язково зазначаються найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв'язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв'язку.
Враховуючи приписи частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв'язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.
Водночас, до позовної заяви №783 від 13.12.2018 додано опис вкладення у цінний лист від 13.12.2018 та фіскальний чек від 13.12.2018, в якому значиться: 00001 Кириченко, Укрпошта експрес, за пересилання 36,00, сума 36,00", з якого не вбачається, кому і на яку адресу направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, суд не розцінює фіскальний чек від 13.12.2018 належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Отже, позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №783 від 13.12.2018 та доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку).
2. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2018 встановлено у розмірі 1762,00 грн.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1 762 грн) для працездатних осіб та не більше 350 (616 700 грн) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, в силу наведених норм закону, за звернення до господарського суду з майновою позовною вимогою позивачу слід було сплатити 1,5% від ціни позову - 68 150,22 грн., що становить 1022,25 грн, тобто - 1762 грн. судового збору (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 762 грн.) із долученням до позову відповідних платіжних документів.
Натомість, позивачем не подано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання позову до суду, що є порушенням вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України та самостійною підставою для залишення позову без руху.
Суд звертає увагу позивача, що платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Тернопільської області знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті господарського суду Тернопільської області: Отримувач коштів - УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977726, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 34312206083008, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:
- оригінал фіскального чеку (розрахункової квитанції) як доказу направлення позовної заяви №783 від 13.12.2018 та усіх доданих до неї документів відповідачу;
- підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позовну заяву №783 від 13.12.2018 (вх. №677 від 18.12.2018) Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" залишити без руху.
2. Надати Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", 11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 26 грудня 2018 року.
Суддя С.О. Хома