Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" грудня 2018 р.Справа № 922/2907/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
учасники процесу не з"явилися
розглянувши справу
за заявою ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 23.12.2015 р. ТОВ "Стройиндустрия" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою суду від 18.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення виконання ним обов'язків ліквідатора боржника, припинено виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Стройиндустрия", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалою суду від 16.11.2017 р. залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 про включення його вимог в сумі 103109,15 грн. заробітної плати та в сумі 19755,91 грн. витрат, понесених ним під час виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "Стройиндустрия" до реєстру вимог.
До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 8932 від 04.04.2018 р.) про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по виплаті основної грошової винагороди за виконання повноважень (розпорядника майна, ліквідатора) ТОВ "Стройиндустрия" ОСОБА_1 в сумі 103109,15 грн.
Ухвалою суду від 06.06.2018 р. призначено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 8932 від 04.04.2018 р.) про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів на 12.07.2018 р., зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги ОСОБА_1 та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.
До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 1564 від 12.07.2018 р.), в якому просить суд розглянути клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості по виплаті основної грошової винагороди за виконання повноважень (розпорядника майна, ліквідатора) ТОВ "Стройиндустрия" ОСОБА_1 без його участі.
У судовому засіданні 12.07.2018 р. ліквідатор повідомив, що проти розміру заробітної плати не заперечує, вважає його правильно розрахованим, але письмового повідомлення про результати розгляду заявлених вимог надати до суду не може, тому просив суд відкласти розгляд вказаного клопотання, у зв'язку з чим розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№ 8932 від 04.04.2018 р.) про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів було відкладено на 18.09.2018 р.
У призначене судове засідання 18.09.2018 р. ліквідатор та інші учасники справи не з'явились, судом було відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 8932 від 04.04.2018 р.) про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів на 15.11.2018 р.
15.11.2018 р. учасники справи у судове засідання не з'явились, від ліквідатора до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 8932 від 04.04.2018 р.) про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів на 13.12.2018 р.
В судове засідання 13.12.2018 р. учасники процесу не з"явилися.
Від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням у відрядженні, в задоволенні якого суд відмовляє, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору по суті.
Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.
Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.
Суд зазначає, що ОСОБА_1 було призначено розпорядником майна по цій справі ухвалою суду від 06.07.2015 р. про порушення провадження у справі.
Ухвалою суду від 09.02.2017 р. затверджено грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 під час виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Стройиндустрия" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за один місяць виконання цих повноважень.
Ліквідатором ТОВ "Стройиндустрия" арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено постановою суду від 23.12.2015 р.
Ухвалою суду від 02.03.2017 р. затверджено грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 під час виконання обов"язків ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за один місяць виконання цих повноважень.
Ухвалою суду від 18.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Стройиндустрия", припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора ТОВ "Стройиндустрия".
Таким чином, загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "Стройиндустрия" за весь період його діяльності складає 117737,93 грн.
Враховуючи часткове погашення боржником заборгованості перед ОСОБА_1 в сумі 14628,78 грн., суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_1 в сумі 103109,15 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів до першої черги.
Керуючись ст.ст.23,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання (вх. № 34385 від 13.12.2018 р.) про відкладання розгляду справи.
Визнати вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі в сумі 103109,15 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів до першої черги.
Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_4