ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
17.12.2018Справа № 910/16581/18
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп" (м. Київ)
до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Наталії Олександрівни (м. Київ)
про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп" (далі - ТОВ "Вівен Груп") із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Наталії Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 33411779 від 12.01.2017 р., прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О., щодо обтяження майна по вул. Воздвиженській, 58 у місті Києві.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У обгрунтування своїх вимог позивач посилається на відомості та записи, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте, позивач не надав Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна у повному обсязі, а долучив до позову лише їх вибіркові витяги - № 147181420 від 28.11.2018 р.; № 145678354 від 16.11.2018 р.
Також з позову вбачається, що позивач вважає необхідним залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ Банк «Контракт».
Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу ПАТ Банк «Контракт» щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ця особа буде наділена новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено його наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, а також на чиїй саме стороні, позивача або відповідача, підлягає залученню вказана особа.
Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування щодо залучення ПАТ Банк «Контракт» в якості третьої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виноградової Наталії Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К.І.