Провадження № 22-ц/803/4099/18 Справа № 179/667/18 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про відкриття провадження
27 грудня 2018 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації, Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),-
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації, Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай).
На вказане рішення прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що не брала участі у справі, копію оскаржуваного рішення не отримувала.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплати судового збору.
На виконання зазначеної вище ухвали 10.12.2018 року апелянтом надано оригінал платіжного доручення на сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити прокуратурі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації, Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації, Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай).
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Т.П.Красвітна