Провадження № 11/803/6/18 Справа № 1-550/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
27 грудня 2018 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
засудженого за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України,
за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року, -
У судовому засіданні засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили відвід колегії суддів у складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вмотивований тим, що суд, на їхню думку, влаштовує бездіяльність прокурора, яка дає можливість творити беззаконня, вважають, що колегія суддів перебуваючи у змові з прокурором та скриваючи злочини, підривають авторитет судової системи України, даючи змогу працівникам СБУ та прокуратури вчиняти нові злочини.
Вислухавши засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які наполягали на задоволенні відводу,думку захисника, який залишив питання вирішення клопотання на розсуд суду, думку прокурора, яка проти задоволення клопотання заперечувала, апеляційний суд не вбачає підстав, передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України (в редакції 1960 року), для задоволення відводу, оскільки засудженими не наведено даних, які б вказували на неупередженість колегії суддів.
Статтями 54, 55, 56 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, і є підставою для відводу.
Апеляційним судом підстав для відводу, визначених вищевказаними нормами кримінально-процесуального закону, та даних про упередженість колегії суддів, яка здійснює розгляд даної справи, не встановлено, а тому заява про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 54, 55, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд, -
Заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відвід всьому складу колегії суддів залишити без задоволення.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4