Провадження № 22-ц/803/4560/18 Справа № 208/4174/18 Суддя у 1-й інстанції - Ізотов В. М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
14 грудня 2018 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” про стягнення авторської винагороди, -
Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року зазначені вище позовні вимоги задоволено /а.с.104-112/.
07 грудня 2018 року представник ПАТ “ДМК” - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою /а.с.116-130/.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, за нормами ЦПК процесуальні строки поновлюються судом за заявою осіб, що приймають участь у справі.
В своїй апеляційній скарзі заявник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
За положеннями до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, та зазначені у заяві підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для його поновлення.
Крім того, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням сплаченої суми, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 528,60 грн. Судовий збір підлягає сплаті на р/р 34310206080014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням підстави для їх поновлення та поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали в частині сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Якщо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали або вказані нею підстави для поновлення пропущеного строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: Т.Р. Куценко