Справа № 758/12510/14-ц
Категорія
12 липня 2018 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Горбані О.В.,
розглянувши у відкритому судовому заяву представника Одеського державного університету внутрішніх справ - Ковальової Ксенії Михайлівни про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа у справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання,-
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2015 р. задоволено позов Одеського державного університету внутрішніх справ. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрат за період навчання в розмірі 5890,27 грн. та 243,60 грн. судових витрат по сплаті судового збору, а всього суму у розмірі 6133,87 грн..
29.07.2015 р. зазначене рішення набрало законної сили.
16.07.2015 р. на підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист № 758/12510/14-ц.
15.04.2016 р. Департамент Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України повернув виконавчий лист без прийняття до виконання та роз»ясень щодо подальшого руху аналогічних справ.
Листом Прокуратури Автономної Республіки Крим № 1318 від 15.06.2017 р. на адресу Одеського державного університету внутрішніх справ зазначено, що примусове виконання виконавчих документів здійснюється з вересня 2016 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, заявник позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред'явлення закінчився.
Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.
З огляду на наведене, заява представника Одеського державного університету внутрішніх справ - Ковальової К.М. підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Одеського державного університету внутрішніх справ - Ковальової Ксенії Михайлівни про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.
Поновити представнику Одеського державного університету внутрішніх справ строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 758/12510/14-ц, виданого 16 липня 2015 року Подільським районним судом м. Києва по справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяН. М. Ларіонова