Справа № 758/11614/18
Категорія 1
10 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання - Горбані О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову до суду, -
До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову до суду, в якій заявник просила витребувати з ПАТ «Укрсиббанк» банківські договори (депозитні вклади) та виписки по депозитним рахунках (рух коштів) за період з 2014 року по 2018 рік включно на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за АДРЕСА_1
Заяву обґрунтовує тим, що вона має намір звернутись до суду з позовом про поділ спільного майна з ОСОБА_2, яке було набуто ними під час шлюбу. Про наявність у останнього вкладів в банку заявник знає зі слів ОСОБА_2 З метою встановлення майна, яке підлягає поділу та пред'явлення позову до суду про його поділ, просила задовольнити дану заяву.
Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заявником порушено порядок звернення до суду з даною заявою.
Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;
Відповідно до п. 20.1.5 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право отримувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України, банків та інших фінансових установ довідки у порядку, встановленому Законом України " Про банки і банківську діяльність " та цим Кодексом, довідки та/або копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду - інформацію про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження в установлені строки валютної виручки від суб'єктів господарювання.
Частиною 1 ст. 62 Закону України " Про банки і банківську діяльність " передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Таким чином запитувана заявником інформація є банківською таємницею.
Порядок розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб регламентовано главою 12 розділу ІVЦПК України.
Таким чином заявнику необхідно звертатись до суду з заявою в порядку окремого провадження з заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо клієнта банку.
У зв'язку з тим, що спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, не відповідає вимогам ЦПК України в задоволені заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 117, 353 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позову до суду - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова