Справа № 296/943/18
4-с/296/17/18
про залишення скарги без розгляду
"10" вересня 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2, на повідомлення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління у Житомирській області про визначення вартості земельних ділянок, належних ОСОБА_3,
29 травня 2018 року від судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. до провадження судді Сингаївського О.П. надійшла вказана цивільна справа, в якій представник скаржника просить:
- визнати у зведеному виконавчому провадженні № 51245450 від 26.05.2016 з примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2012 року і справі № 2-372/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” заборгованості за Кредитним договором № 241/4 від 25.04.2008 - Звіт про проведення незалежної оцінки по визначенню вартості майна ОСОБА_3 таким, що суттєво знижує ринкову вартість описаного та арештованого іпотечного майна, яке належить останньому;
- скасувати постанову, що винесено Корольовським ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області у виконавчому провадженні № 51245450 про арешт земельних ділянок площею по 0,100 га, які розташовані в с. Вереси (Бригада Смоківка) Житомирського району.
Ухвалою від 13 червня 2018 року суддею було прийняти до свого провадження вказану цивільну справу та призначено судове засідання у справі.
10 вересня 2018 року від представника ОСОБА_2, ОСОБА_4, до суду надійшла заява про залишення зазначеної скарги без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_4, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд
Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1, правонаступником якого є ОСОБА_2, на повідомлення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління у Житомирській області про визначення вартості земельних ділянок, належних ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський