Справа №289/2402/18
29 грудня 2018 року смт.Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 та його представника- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,
26.12.2018 року до слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 20.12.2018 р. про визначення підсудності, надійшло клопотання начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.
Як слідує з клопотання13 грудня 2018 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Великий Лутовецькій, 50 в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області у напрямку м. Радомишль, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка йшла у попутному напрямку по правій смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 від отриманих травм загинула на місці пригоди.
13 грудня 2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000649, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , був вилучений до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Вилучений автомобіль визнаний по кримінальному провадженню № 12018060280000649 речовим доказом та зберігається за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України, в Радомишльському відділенні поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .
Враховуючи можливість використання як речового доказу вилученого транспортного засобу та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою нього, а також тієї обставини, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, в тому числі й з вказаним транспортним засобом, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на даний транспортний засіб, то слідчий просив накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
В суді прокурор просив накласти арешт на вказаний автомобіль, так як по даному кримінальному провадженню призначено ряд експертиз і даний автомобіль є об"єктом дослідження експертом.
Власник автомобіля ОСОБА_4 та його представник- адвокат ОСОБА_5 в суді просила передати вказаний автомобіль на зберігання власнику.
Вислухавши прокурора, власника автомобіля ОСОБА_4 та його представника- адвоката ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про накладення арешту подано до суду 13.12.2018 року, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Як слідує з клопотання та доданих матеріалів 13.12.2018 року близько 08 години ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 по вул. Великий Лутовецькій, 50 в с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області у напрямку м. Радомишль, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка йшла у попутному напрямку по правій смузі руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 від отриманих травм загинула на місці пригоди.
13,12. 2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000649, за ч. 2 ст. 286 КК України.
13.12.2018 року постановою начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню і знаходиться на зберіганні в Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на віджчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати , що воно є доказом злочину.
Враховуючи, що існує сукупність підстав та розумні підозри вважати, що автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 є доказом злочину, на ньому зберіглися сліди злочину, по кримінальному провадженню не проведені експертизи, вказаний автомобіль ще не оглядався експертом, з метою забезпечення збереження речового доказу-автомобіля, то клопотання про арешт автомобіля підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF з.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1