Справа №295/11987/18
3-в/295/134/18
26.12.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови, -
20.12.2018 року до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_1, в якому зазначається, що 11.10.2018 року до пробації надійшла постанова Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2. Згідно паспортних даних, які порушник особисто надала 13.12.2018 року, її звати ОСОБА_2. З огляду на викладене, просять уточнити анкетні дані ОСОБА_2
В судове засідання представник заявника та ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.
Судом встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого 08.10.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області, боржником зазначено ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що суд при винесенні постанови вказав відомості про особу, стосовно якої розглядається справа, виходячи з наявних на момент розгляду справи матеріалів, зокрема, виконавчого листа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 304 КУпАП України,
У задоволенні подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Гулак