Справа №295/13600/18
Категорія 45
2/295/3172/18
26.12.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді - Чішман Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Білінської Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №34, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 10. В обгрунтування вимог позивач вказала, що відповідач є її сином, який не проживає у даній квартирі більше одного року та проживає за іншою адресою, не сплачує комунальні платежі, а тому позивач вважає, що відповідач втратив право користування вказаною квартирою.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Від відповідача надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Крім того, у заяві ОСОБА_2 вказав, що за місцем реєстрації АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №34, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 10, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9494128 від 03.01.2006 року (а.с. 4).
Зі змісту довідки ЖБК «Полісся» від 09.09.2017 року №622 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 прописаний, зокрема, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Актом від 09.09.2017 року засвідчено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2016 року (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 більше одного року, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №34, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 10.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2.
Суддя Л.М. Чішман