Справа №295/13449/18
1-кс/295/6400/18
18.10.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.09.2018 р., -
До Богунського районного суду м. Житомира 09.10.2018 р. звернулася ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.09.2018 р. Зі змісту скарги свідчить. 10.09.2018 р. у відділенні анестезіології в КУ «ЦМЛ» №1 за адресою вулиця В. Бердичівська, 70 помер її, ОСОБА_3 , рідний брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про причину смерті виданої Житомирським обласним бюро судово-медичної експертизи №2873 від 11.09.2018 р. причиною смерті вказано отруєння невстановленою речовиною.
13.09.2018 р. слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020003765 від 10.09.2018 р., у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.
З вказаним рішення ОСОБА_3 не згодна та просить його скасувати у зв'язку з тим, що з часу внесення в ЄРДР заяви та порушення кримінального провадження, слідчим, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження а саме:не допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка викликала швидку допомогу та може повідомити про обставини смерті покійного;не викликані та не допитані близькі родичі померлого, а саме мати покійного ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 , рідна сестра ОСОБА_3 (якій надавався дозвіл на поховання покійного), в зв'язку з чим порушено право близьких родичів подати заяву про визнання їх потерпілими, у відповідності до ст. 55 КПК України; не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
До судового засідання ОСОБА_3 не з'явилася але направили до суду відповідні матеріали якими підтверджують свою позицію щодо необ'єктивного розгляду даного кримінального провадження та винесеного рішення.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, не направили до суду матеріали кримінального провадження № 12018060020003765 від 10.09.2018 р.
Суд, дослідивши матеріали скарги та надані додаткові матеріали вважає, що у зв'язку з тим, що матеріали кримінального провадження до суду направлені не були але разом з тим у суду нема підстав не брати до уваги викладені у скарзі факти тому суд вважає, що скарга ОСОБА_3 обгрунтована і постанова про закриття провадження № 12018060020003765 від 10.09.2018 р.підлягає скасуванню.
Відповідно до положень п. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов'язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.09.2018 р., задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 13.09.2018 р. внесеного до ЄРДР за № 12018060020003765.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_10 Перекупка