27 грудня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3064/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департамент патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 08 серпня 2018 року № 764 о/с "По особовому складу" в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0097768), з посади поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції та призначення поліцейським роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 8 ст. 65 Закону України “Про Національну поліцію”; поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0097768) на посаді поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції з 09 серпня 2018 року.
Ухвалою суду від 10.10.2018 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу до набрання чинності рішенням у справі № 825/2109/18.
26.12.2018 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у даній справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено.
Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 по справі №825/2109/18 набрало законної сили 29.11.2018.
Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 2540/3064/18 необхідно поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 2540/3064/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на посаді поновити.
Розгляд справи призначити на 10:00 год. 08 січня 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження, під головуванням судді Д'якова В.І., у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.І. Д'яков