10.2.4
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/4450/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
27 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області, з такими вимогами:
1) визнати протиправними дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області щодо припинення позивачу виплати пенсії за віком з 01 травня 2018 року по теперішній час;
2) зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області відновити виплату позивачу призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з моменту припинення пенсійних виплат з 01 травня 2018 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк»;
3) зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області призначити, нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно до Закону № 2050-ІІІ та Порядку № 159 в період з 01 травня 2018 по день фактичної виплати заборгованості.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).
Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.
Відповідно до пунктів 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем зазначено як відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області.
Однак, як слідує з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, така юридична особа як ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області припинено за рішенням засновників.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» (далі - Постанова № 988) реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.
Згідно до додатку 1 до Постанови № 988 утворено Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Біловодському районі та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міловському районі.
Відповідно до інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.03.2017 за № 13631340000000529 зареєстровано юридичну особу публічного права - Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, яка відповідно до приписів статті 104 Цивільного кодексу України, статті 33 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є правонаступником припиненої юридичної особи - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Міловському районі.
З огляду на викладене, слідує, що належним відповідачем у даній справі є Біловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Таким чином, у розумінні вимог статей 9, 43, 47 КАС України, позивачу необхідно визначити належного відповідача у справі.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 160 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 12, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:
- уточнену позовну заяву оформлену з дотриманням вимог статті 160 КАС України, та її копію для вручення відповідачу.
У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяОСОБА_3