Справа № 464/7151/18
пр.№ 1-кс/464/3044/18
20 грудня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12018140070003483 від 27.11.2018 р. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070003483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 27.11.2018 близько 19 год. неподалік магазину «Мегатекс», що за адресою: м.Львів, вул.Гната Хоткевича, 8, виявлено предмет схожий на бойову гранату типу Ф-1, та предмет схожий на підривач УЗРГМ-2.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати типу Ф-1, та предмет схожий на підривач УЗРГМ-2.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки призначення експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України, а відтак клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018140070003483 від 27.11.2018 р. комплексну вибухо-технічну експертизу за спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу), та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чим являються надані предмети на експертизу: предмет схожий на корпус гранати типу Ф1 та предмет схожий на підривач УЗРГМ-2?
- Чи придатні в конструктивному поєднанні до вибуху надані на експертизу предмети: предмет схожий на корпус гранати типу Ф1 та предмет схожий на підривач УЗРГМ-2?
- Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках, якщо так то яких саме?
Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУ НП у Львівській області, для проведення підриву об'єктів на полігоні.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018140070003483 від 27.11.2018 р. на повне або часткове використання об'єктів дослідження.
Зобов'язати старшого слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 отримати через канцелярію Львівського НДЕКЦ МВС України предмети: - предмет схожий на корпус гранати типу Ф1 та - предмет схожий на підривач УЗРГМ-2, та разом з вибухотехніками ВТУ ГУ НП у Львівській області провести підрив в конструктивному поєднанні предметів: предмету схожого на корпус гранати типу Ф1 та - предмету схожого на підривач УЗРГМ-2 з обов'язковим фото- або відеофіксацією та в протоколі.
Надати залишки предметів: предмету схожого на корпус гранати типу Ф1 та - предмету схожого на підривач УЗРГМ-2, фото- або відеофіксацію та протокол підриву предметів.
Експерту роз'яснити права та обов'язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1