Справа №339/310/18
38
2/339/199/18
27 грудня 2018 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Головенко О. С.
секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справуза позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
10.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до Болехівської міської ради з позовною заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно - домоволодіння по вул.Залізнична, 22 в м. Болехів .
Вимоги позову мотивує тим, що він є племінником ОСОБА_2, який був власником домоволодіння по вул. Залізничній, 22 м.Болехів , успадкувавши після смерті своєї матері та бабусі позивача- Ярмощук Г.Т.
ОСОБА_2 жив один, своєї сім'ї не мав, а тому він допомагав йому по господарству, опікувався дядьком та здійснював за ним догляд і поховання.
ОСОБА_2 помер 07.04.2012 і після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно і єдиним спадкоємцем став він, інших спадкоємців немає.
У встановлений строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, оскільки немає документів, які б підтвердили факт родинних відносин між матір'ю позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як брата та сестри.
Таке твердження нотаріуса не відповідає дійсності, оскільки родинний зв'язок між вказаними особами підтверджується свідоцтвами про народження, витягом про реєстрацію шлюбу та будинковою книжкою.
Крім того, відсутній оригінал Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.1985, тому він не має можливості в позасудовому порядку визнати право власності на вказане домоволодіння.
11.09.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
01.10.2018 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.35).
Такі дії представника відповідача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Окрім того, представник відповідача у вказаній заяві визнав позовні вимоги та не заперечував щодо задоволення позову.
Так, згідно ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши вступне слово позивача, пояснення свідків, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.
Як встановлено судом, предметом розгляду справи є будинковолодіння по вул.Залізнична, 22 (колишня ОСОБА_4, 22) в м.Болехів Івано-Франківської області.
Згідно рішення Болехівської міської ради від 10.02.1994 вул. К.Маркса перейменована на вул. Залізничну в м.Болехові (а.с.24).
Як зазначено в довідці ОБТІ від 20.04.2018 №39, згідно архівних даних 26.03.1985 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на вказане домоволодіння.
Підставою для реєстрації права власності є свідоцтво про право на спадщину. Переходів права власності на вказаний об'єкт не реєструвалось (а.с.16).
Дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.1987року ОСОБА_2 успадкував від матері ОСОБА_5 вказаний житловий будинок ( а.с.18).
З технічного паспорту на вказаний житловий будинок вбачається, що такий був збудований у 1965 році (а.с. 13-15).
07.04.2012 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с.11).
Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).
Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.
Дія зазначених норм закону поширюється на спадкоємців як за заповітом, так і за законом.
Встановлено, що ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті дядька ОСОБА_2, прийняв спадщину, оскільки після його смерті, одразу вчинив дії, які свідчать про це, зокрема, подав заяву про прийняття спадщини 05.10.2012 (а.с. 54).
Згідно повідомлення нотаріальної контори від 01.11.2017 №827/02-14 та відповіді наданої на виконання ухвали суду вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в оформленні прав на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями в м. Болехів по вул. Залізнична, 22, що належав ОСОБА_2, який зі слів ОСОБА_1 був братом його матері ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинний зв'язок (а.с. 17, 52).
Однак факт родинних відносин між матір'ю позивача ОСОБА_3 та її братом (дядьком позивача) ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.
Як вбачається з свідоцтва про народження позивача, його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 5).
Позивач стверджував, що його мати змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 в зв"язку з одруженням в 1944році, однак документи укладення шлюбу не зберелися з військовими діями.
Так, згідно відповіді №05.2-04-06/1951 від 29.12.2017 вбачається, що в архіві відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області актовий запис Сенюка та ОСОБА_7 укладений 1944-1945 роках в м.Болехів відсутній.
Перевірка проведена з 1944 по 1948 рік по первинних актових записах та з 1951 року по теперішній час по поновлених актових записах.
Книги державної реєстрації актових записів про шлюб в архіві відділу ДРАЦС по вище вказаному населеному пункті за 1944-1945 роки збереглися частково (а.с.53).
Факт родинних відносин між матір'ю позивача ОСОБА_3 та її братом (дядьком позивача) ОСОБА_2 підтверджується копією короткого витягу зі свідоцтв про народження ОСОБА_7, ОСОБА_2, в яких їх батьками значиться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6-10).
ОСОБА_3 одруження мати позивача змінила прізвище на «Піс», що підтверджується витягом з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.10).
Згідно будинкової книги на будинок №10 по вул. Кагановича в м. Болехів були зареєстровані, мати позивача та її брат ОСОБА_2 (а.с.19-23).
ОСОБА_3 померла 25.05.1976 року і з фототаблиць, доданих позивачем в судовому засіданн, і вбачається, що її брат ОСОБА_2 був присутній на похоронах, що також підтвердили свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 69).
Зокрема, свідок ОСОБА_11 вказала, що вона є родичною позивача, оскільки її мама і бабуся позивача були рідними сестрами. Стверджує, що мати позивача та ОСОБА_2 є рідні брат та сестра, вони проживали ІНФОРМАЦІЯ_1. У ОСОБА_2І не було дітей, мав зробити заповіт на позивача, який доглядав його і являється родичем.
Свідок ОСОБА_10 вказав, що ОСОБА_2 та мати позивача були переселені з Польщі вони є рідними братом і сестрою. Проживали в одному будинку, згодом мати позивача, збудувавши новий будинок, перейшли жити в нього, а ОСОБА_2 залишився проживати у старому будинку. Дядько позивача ОСОБА_2 мав поле, виорював, за життя позивач йому допомагав по господарству, косив біля будинку траву, а після його смерті займався похованням.
Отже, суд встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються рідним братом і сестрою, а ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді будинковолодіння по вул.Залізничній, 22 м.Болехів Івано-Франківської області після смерті дядька ОСОБА_2, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Однаку видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки немає документів, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.17).
Стосовно відсутності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд констатує наступне.
Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах пов'язаних із цивільними правовідносинами.
За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач, як спадкоємець за законом згідно норм спадкового права, став власником спадкового майна померлого і набув право власності на нього по вул. Залізнична, 22 м.Болехів Івано-Франківської області з моменту відкриття спадщини.
Згідно технічного паспорту дане будинковолодіння складається: із житлового будинку "А", сараю “Б”, сараю “В”, стайні “Г”, вбиральні "Д", огорожі, криниці.
На підставі наведеного, ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по вул. Залізничній, 22 в м.Болехів Івано-Франківської області, яке складається згідно технічного паспорту із житлового будинку "А", сараю “Б”, сараю “В”, стайні “Г”, вбиральні "Д", огорожі, криниці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.
Болехівська міська рада- пл. І. Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 41337190.
Суддя О.С.Головенко
Дата складання повного тексту рішення 28 грудня 2018року