Справа № 196/1836/18
№ провадження 1-кс/196/544/2018
26 грудня 2018 року смт. Царичанка
Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018040600000601 про призначення судово-цитологічної експертизи,
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
2. На вирішення експертів поставити такі запитання:
2.1. Чи є у піднігтьовому вмісті з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , 1991 р.н., кров, клітини, мікрочастки тканини людини?
2.2. Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2.3. Чи походять вони від трупа ОСОБА_5 , 1978 р.н., або від самого підозрюваного ОСОБА_4 ,1991 р.н.?
3. Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.
4. Проінформувати експертів про те, що зразок венозної крові підозрюваного ОСОБА_4 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові трупа ОСОБА_5 буде наданий на дослідження судово-медичним експертом Царичанського відділення СМЕ для встановлення групової належності крові.
5. Зобов'язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 :
- на дослідження експерту надати нігті та піднігтьовий вміст з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , які було поміщено в паперовий конверт, скріплений паперовою биркою з підписами понятих і печаткою №1 Царичанського ВП;
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.
СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201804060000601 від 08.12.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018р. близько 12:30 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 прибули до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , де перебуваючи в приміщенні житлового будинку з метою помсти останньому почали наносити удари предметом колото-ріжучої дії та металевою палицею по різним частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, різаної рани живота, перелому лівої руки, на спині, на грудній клітці по задній поверхні зліва дві різані рани, на рівні попереку в відділі хребта садно, від яких останній помер на місці.
08.12.2018р. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 в останнього було виявлено, оглянуто та вилучено одяг, а саме: джинси сірого кольору, куртку, кросівки, шапку, нігті та піднігтьовий з обох рук ОСОБА_4 , зроблено змиви з обох рук ОСОБА_4 на марлеві тампони.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи є у піднігтьовому вмісті з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , 1991 р.н., кров, клітини, мікрочастки тканини людини; якщо так, то яка їх групова та статева належність; чи походять вони від трупа ОСОБА_5 , 1978 р.н., або від самого підозрюваного ОСОБА_4 , 1991 р.н.?
В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_3 просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-цитологічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018040600000601 про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018040600000601 судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
- Чи є у піднігтьовому вмісті з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , 1991 р.н., кров, клітини, мікрочастки тканини людини?
- Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
- Чи походять вони від трупа ОСОБА_5 , 1978 р.н., або від самого підозрюваного ОСОБА_4 ,1991 р.н.?
Дозволити експертам:
- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об'єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;
- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.
Проінформувати експертів про те, що зразок венозної крові підозрюваного ОСОБА_4 направлено до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР для встановлення групової належності крові, зразок венозної крові трупа ОСОБА_5 буде наданий на дослідження судово-медичним експертом Царичанського відділення СМЕ для встановлення групової належності крові.
Зобов'язати слідчого СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 :
- на дослідження експерту надати нігті та піднігтьовий вміст з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , які було поміщено в паперовий конверт, скріплений паперовою биркою з підписами понятих і печаткою №1 Царичанського ВП;
- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7