Ухвала від 26.12.2018 по справі 194/954/18

Справа № 194/954/18

Номер провадження 1-кп/194/145/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальними актоми по об'єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання було викликано обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання призначене на 26.12.2018 року не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з'явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 323 КПК України передбачено, що суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд знаходить підстави для застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 136, 139-140, 142-143, 323, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16-00 годину 22.01.2019 року в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б.

Судове засідання відкласти на 16-00 годину 22.01.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
78848514
Наступний документ
78848516
Інформація про рішення:
№ рішення: 78848515
№ справи: 194/954/18
Дата рішення: 26.12.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.03.2020)
Дата надходження: 11.03.2020
Розклад засідань:
20.03.2020 10:00 Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОЛОДОВНИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
СОЛОДОВНИК ІРИНА СЕРГІЇВНА
обвинувачений:
Котенко Дмитро Миколайович