Справа № 209/3216/18
Провадження № 1-кп/209/432/18
Іменем України
27 грудня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12018040790001023 та за №12018040790001187, відносно обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 04 квітня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
ОСОБА_5 у третій декаді травня 2018 року в другій половині доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) знаходився на даху будинку АДРЕСА_2 , де побачив встановлену на даху камеру відеоспостереження і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного технічного пристрою, який належить КП КМР «Інформаційні Системи».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, повторно, таємно викрав майно Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Інформаційні Системи» - камеру відеоспостереження «АХ5», вартість якої на момент скоєння злочину, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3891-18 від 06 серпня 2018 року, становила 19704 грн., завдавши КП КМР «Інформаційні Системи» майнової шкоди на вказану суму. Після цього ОСОБА_5 місце скоєння злочину залишив, розпорядившись згодом викраденим майном на власний розсуд.
В серпні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , в сміттєвому баку знайшов, тобто без передбаченого законом дозволу придбав 68 спортивно - мисливських патронів калібру 5,6 мм та 10 патронів 5,45 мм, після чого переніс їх, тримаючи при собі, пішки по лівобережній частині м.Кам'янське до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав вказані предмети без передбаченого законом дозволу без мети збуту.
05 вересня 2018 року в період часу з 17 години 40 хвилин до 15 години 15 хвилин працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: шістдесят вісім патронів, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 25/3.1/800 від 21 вересня 2018 року, є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів «Марголіна», «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1» та інші. Десять патронів 5.45 мм є проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Сімдесят вісім патронів виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби. Вказані боєприпаси ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та надав показання про те, що він проживає в квартирі АДРЕСА_3 . У кінці травня 2018 року він на даху будинку АДРЕСА_2 побачив камеру відеоспостереження і вирішив її викрасти щоб потім продати. В цей же день піднявся на дах і, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, руками зломав кронштейн, на якому кріпилася камера, та викрав її. В той же день продав камеру на ринку по б-ру Будіівельників у м. Кам'янське незнайомому йому чоловіку за 300 грн.
В серпні 2018 року, вдень, (точну дату не пам'ятає) він виносив сміття і біля мусорного баку побачив пакет, в якому було видно малокалібірні спортивні патрони і бойові патрони для АК. Він взяв патрони, приніс їх додому в квартиру АДРЕСА_3 , та поклав їх в тумбочку, де вони у нього зберігалися. 05.09.2018 року під час обшуку в нього в квартирі працівниками поліції були виявлені і вилучені ці патрони. Він кається у скоєному, просить суворо не карати.
За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_5 і представника потерпілої особи - ОСОБА_4 , на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений та представник потерпілої особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідають обставинам їх скоєння, викладеним у обвинувальних актах, суд вважає доведеним, що він скоїв інкриміновані йому злочини при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.
Діяння ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно ст. 65 КК України, враховує обставини і тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше засуджувався до покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, та знову вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має малолітню дитину.
Як обставини, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, за сукупності злочинів, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.Остаточно необхідно визначити покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання частини невідбутого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 квітня 2018 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати у справі на залучення експертів.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 за цим вироком покарання приєднати частково невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяць, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року, остаточно визначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) і 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 за цим вироком вираховувати з дня його затримання у кримінальному провадженні № 1-кс/0187/441/18 справа №187/1128/18, що знаходиться на розгляді Петриківського районного сулу Дніпропетровської області, тобто з 13 вересня 2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обирався. Він знаходиться під вартою у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12018040790001023, 68 (шістдесят вісім) спортивно-мисливських патронів, калібру 5,6 мм кільцевого запалення, 10 проміжних патронів 5,45 мм зразка 1974 року, а всього 78 патронів, виготовлених промисловим способом, які передані на зберіганні до камери речових доказів Дніпровського відділення Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити, як такі, що не мають цінності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів в сумі 2288,00 грн.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1 .