ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/5815/18
Провадження № 2/210/2333/18
іменем України
"07" грудня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є.,розглянувши в межах спрощеного провадження, яке раніше визначено ухвалою суду у даній справі, без виклику (повідомлення) сторін,в порядку письмового провадження, заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Домнобудівників 2-1» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку вартості наданих послуг з гарячого водопостачання, -
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 19.10.2018 року для розгляду справи визначено спрощений порядок позовного провадження.
07.12.2018 року відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи - КПТМ «Криворіжтепломережа».
Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, розгляд даного клопотання в порядку ч.13 ст.7 ЦПК України здійснюється в письмовому провадженні.
Суд, дослідивши вказану заяву, доходить до наступного висновку:
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
З аналізу зазначеного положення випливає, що воно визначає підстави вступу (залучення) до участі у справі осіб, прав, свобод та інтересів яких може стосуватися рішення у справі. Як вбачається з цивільного позову, позивачем оскаржуються дії щодо діяльності позивача, що виявляються у здійсненні відповідних нарахувань. Проте, на даній стадії розгляду позову суд не має змоги встановити значення будь-яких доказів в цивільній справі, надати їм оцінку та визначити їх влив на права та обов'язки інших осіб, щодо яких заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у заявленому клопотанні. Так, позивачем заявляються позовні вимоги лише до одного відповідача, з тексту позову вбачється, що позивач не погоджується саме з діями ОСББ «Домнобудівників 2-1». При цьому, в заяві представника відповідача не міститься достатніх обґрунтувань щодо необхідності залучення вказаної третьої особи. У зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Домнобудівників 2-1» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку вартості наданих послуг з гарячого водопостачання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко