Рівненський апеляційний суд
27 грудня 2018 року м. Рівне
Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С. з участю секретаря судового засідання Степанюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана її захисником - адвокатом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1 не працюючу, на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що суд неповно дослідив обставини, які мають юридичне значення у даній справі.
Не здійснивши оцінку наданих стороною обвинувачення доказів на предмет їх явної недопустимості, в порушення вимог ст. 62 Конституції України, суд розтлумачив усі сумніви у даній справі на користь працівників поліції, поклав в основу свого рішення недопустимі докази, що в результаті призвело до невідповідності висновків суду, що викладені у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, а тому і неправильному вирішенню справи.
Просив скасувати постанову Березнівського районного суду від 29 листопада 2018 року, провадження по справі закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, переглянувши долучені до справи відеоматеріали, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09 вересня 2018 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Соснове по вул. Шкільній, Березнівського району Рівненської області керувала автомобілем марки ВАЗ 2102, р.н.з. НОМЕР_1 ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота.
Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичній установі в установленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112993 від 09.09.2018 року, поясненнями інспекторів Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відеозаписом.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила факт вживання нею алкоголю напередодні 09 вересня 2018 року.
Покликання її захисника на недосконалість складених працівниками поліції матеріалів не можуть бути підставою для закриття провадження у справі.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Застосовуючи такий вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як штраф з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік, суд першої інстанції враховував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, те, що її дії характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для його учасників.
Застосований місцевим судом до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення є справедливим та достатнім для її виправлення, а також запобігання вчиненню нею аналогічних правопорушень.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251 КУпАП, об'єктивно з'ясував обставини справи із урахуванням наявних та досліджених в судовому засіданні доказів, дійшов до правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана її захисником - адвокатом ОСОБА_7 відхилити.
Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду С.С. Шимків